Normas para revisores
- Revisión de manuscritos
Antes de enviarse los manuscritos a los revisores pares ciegos estos son evaluados previamente por el Comité Editorial que determina la exclusión de los manuscritos de acuerdo con los siguientes criterios:
1.1. No adecuarse a las líneas de investigación establecidas por la revista.
1.2. No cumplir con las normas para los autores establecidas por la revista.
1.3. Vulnerar la ética académica (originalidad, plagio, etc.).
1.4. No aplicar las buenas prácticas establecidas por la revista.
La revisión previa llevada a cabo por el Comité Editorial no impide que el autor revise y vuelva a presentar su manuscrito observado.
- Responsabilidades de los revisores
Los revisores elegidos para emitir un dictamen sobre los manuscritos deben considerar a las siguientes premisas:
2.1. Aceptar los manuscritos que respondan a la experiencia académica y al perfil del revisor.
2.2. Enviar los dictámenes en los plazos establecidos por la revista.
2.3. Guardar reserva de los manuscritos evaluados (confidencialidad) antes y después del proceso.
2.4. El revisor no debe contactarse con los autores del manuscrito.
2.5. Las decisiones del revisor y los dictámenes emitidos no dependen de los puntos de vista de los editores.
- Elección de revisores
3.1. El revisor convocado formará parte de la base de datos de la revista, deberá ser especializado en líneas de investigación afines al manuscrito.
3.2. La aceptación o declinación de la evaluación de un manuscrito debe ser explícita; la declinación no tendrá consecuencias negativas para el revisor.
3.3. Las evaluaciones se realizan bajo la modalidad de doble ciego (el autor y el revisor son anónimos).
- Dictamen de la revisión
Los revisores deben elegir una de las opciones una vez evaluado el manuscrito:
4.1. Aceptado. El manuscrito no necesita cambios significativos en su contenido y solo precisa correcciones ortográficas o de estilo, o algún ajuste mínimo que sugiera el revisor.
4.2. Aceptado con modificaciones. El manuscrito necesita cambios significativos que sugiera el revisor, los cuales por lo general demandan ampliación de la información, revisión de aspectos conceptuales y la estructura. Se le comunicará al autor que debe enviar una versión subsanada en un plazo no mayor a quince días. Asimismo, en un plazo no mayor de diez días, el revisor evaluará la nueva versión para determinar si se absolvieron o no las observaciones.
4.3. Rechazado. El manuscrito no se publica por razones académicas o porque no cumple los requisitos de calidad de la investigación o los requisitos de calidad editorial.
El revisor se compromete a realizar comentarios dirigidos a los autores y al editor.
- Recomendaciones éticas
5.1. Los revisores no calificarán los artículos evaluados basándose en cualquier tipo de discriminación, ya sea por creencias religiosas, género, ideología, entre otros.
5.2. Los revisores no podrán utilizar la información vertida en los artículos evaluados para su beneficio.
5.3. Los revisores deben reservar la confidencialidad de los datos o información contenidos en el manuscrito.
5.4. Los revisores no deben asumir la evaluación de un manuscrito ante los posibles conflictos de interés.
5.5. Los revisores no podrán intervenir en la evaluación de manuscritos cuando investigue o trabaje algún tema similar o sea parte integrante de la investigación.
5.6. Los revisores deberán ser constructivos y claros en los comentarios emitidos en la evaluación.
