Principios éticos

Responsabilidad de los autores

Los manuscritos enviados para su posible publicación deben ser el resultado de una investigación original; además, los autores deben asegurarse de que ninguna parte significativa del artículo haya sido publicada previamente, ya sea como artículo, capítulo de libro u otra publicación, ni esté siendo considerada para su publicación en otro lugar; con excepción de los manuscritos cuyos autores declaran el empleo del autoarchivo (ver “Política de acceso abierto y ciencia abierta”). Asimismo, es responsabilidad de los autores cumplir con las siguientes premisas:

  • Normas de presentación de manuscritos: Los autores deben presentar resultados precisos de sus investigaciones, con suficientes detalles y referencias para permitir su replicación; los artículos de revisión deben ser precisos y completos; y los de opinión deben ser identificados como tales. Las declaraciones fraudulentas o inexactas son inaceptables.
  • Acceso y retención de datos: Los autores pueden ser requeridos a proporcionar los datos brutos de su estudio y deben estar dispuestos a hacerlos públicos si es posible, garantizando su accesibilidad por al menos 5 años tras la publicación. Siempre que se pueda proteger la confidencialidad de los sujetos y que los derechos legales sobre propiedad de datos no impidan su divulgación.
  • Confidencialidad: Los autores deben seguir los protocolos de sus instituciones para acceder a datos con información personal cuando sea necesario para la investigación y deberán declarar su cumplimiento.
  • Privacidad: Los autores deben proteger la identidad de los participantes, evitando usar cualquier información que pueda identificarlos, a menos que sea esencial para los objetivos científicos y cuente con el consentimiento informado por escrito del participante o, de ser el caso, de su progenitor o responsable legal, autorizando su publicación, reproducción y divulgación en el soporte digital de la revista y de presentarlo a los editores.
  • Originalidad y plagio: Los autores deben asegurarse de enviar trabajos totalmente originales y citar adecuadamente cualquier trabajo de otros autores que se haya utilizado. La revista usa software de detección de plagio. El plagio es rechazado terminantemente por la revista. En caso de que el manuscrito enviado derive de un trabajo de investigación académico, tesis u otros documentos académicos, se deberá proporcionar el enlace de la publicación en repositorio de dicho trabajo académico en caso lo hubiere.
  • Reconocimiento de fuentes: Los autores deben citar correctamente el trabajo de otros e indicar si el manuscrito se deriva de otro trabajo académico. No se debe usar información obtenida privadamente sin el permiso explícito de la fuente, a menos que hayan obtenido el permiso explícito por escrito de los autores del trabajo involucrado en estos servicios.
  • Obtención de permisos: Los autores deben obtener permisos, de los autores o instituciones correspondientes, para reproducir material de otras publicaciones y también permisos de publicación de la institución que financió la investigación.
  • Envío o publicación múltiple, duplicada, redundante o concurrente: Los autores deben asegurar que su artículo es original y no publicado anteriormente ni enviado a otra revista. La publicación en más de una revista es aceptable sólo en casos muy específicos y con ciertas condiciones. El comité editorial realiza la averiguación de posibles situaciones de mala conducta científica usando softwares de detección de plagio, búsqueda sistemática de publicaciones u otras que sean requeridas.
  • Autoría del manuscrito: Solo deben figurar como autores las personas que hayan contribuido sustancialmente a la investigación, estén de acuerdo con serlo y puedan asumir responsabilidad pública por el contenido. En general, para figurar como autor se deben cumplir los siguientes requisitos (los cuatro) según el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Se considerará la taxonomía CRediT para las contribuciones individuales de los autores al artículo: conceptualización, curación de datos, análisis formal, adquisición de fondos, investigación, metodología, administración del proyecto, recursos, software, supervisión, validación, escritura-preparación del manuscrito original, escritura-revisión del manuscrito original.
  • Declaración de conflictos de intereses: Los autores deben, en la etapa más temprana posible, declarar cualquier conflicto de intereses que pueda entenderse que influye en los resultados del trabajo o su interpretación, ya sean financieros (honorarios, becas, acciones, testimonios pagados, entre otros) o no financieros (relaciones personales o profesionales, afiliaciones, creencias en el tema del manuscrito).
  • Financiamiento recibido: Se deben declarar todas las fuentes de apoyo financiero para el trabajo (incluido el número de subvención u otro número de referencia, si corresponde) ya sea en modalidad de financiamiento monetario o no monetario, en su defecto, los autores declaran “autofinanciado” ante la ausencia de algún tipo de fuente de financiación.
  • Consentimiento y asentimiento informado: Se debe obtener y documentar el consentimiento informado de los participantes en el caso que se requiera. En caso de publicación de fotografías o datos, estos no deben permitir la identificación del sujeto, y se debe obtener y presentar el consentimiento informado escrito del paciente (o tutor legal) que autorice su publicación y divulgación en soporte digital de la revista. Para la publicación de reportes de caso, es necesaria la aprobación institucional donde fue atendido el paciente.
  • Errores importantes en trabajos publicados: Si los autores identifican errores significativos en su trabajo publicado, deben informar a los editores para corregir o retractar el artículo. Si los editores descubren el error, los autores deben corregirlo, retractarse o presentar evidencia de la corrección.
  • Declaración de uso de IA generativa: La revista exige que los autores informan de cualquier uso de tecnologías asistidas por IA en la generación de cualquier parte del manuscrito, ya sea en la carta de presentación que acompaña al envío del manuscrito y como mención de fuentes citadas y referenciados, además, los autores deben estar preparados para proporcionar información adicional que el comité requiera sobre la naturaleza de su uso. No obstante, las tecnologías asistidas por inteligencia artificial no deben ser nombradas como autores de artículos, porque son incapaces de cumplir con varios criterios requeridos por el ICMJE para la autoría.

Responsabilidad del Comité Editor

El Director, Editor o los miembros del Comité Editor son los responsables de decidir qué manuscritos serán publicados, basándose estrictamente en la calidad del trabajo y sin tomar en cuenta características personales de los autores como su religión, raza, nacionalidad, género, orientación sexual o convicciones políticas. Por lo que, las responsabilidades que se deben mantener son:

  • Ser imparcial en la gestión de los manuscritos enviados para su publicación y respetar la independencia intelectual de los autores. En caso de una evaluación negativa, el Comité de Redacción reconocerá el derecho de réplica de los autores.
  • Guardar la confidencialidad de los textos recibidos y su contenido hasta su publicación.
  • Estar impedidos de emplear para sus propias investigaciones los datos o argumentos contenidos en los trabajos inéditos hasta su publicación. Una vez publicado el manuscrito, el empleo de estos datos en otras investigaciones deberá estar debidamente citado.
  • Decidir la publicación de un artículo de manera independiente a consideraciones comerciales o financieras.
  • Deben retirarse de la decisión editorial en caso exista un conflicto de interés entre estas personas y el manuscrito.

Responsabilidades de los revisores

Los revisores elegidos para emitir una evaluación y/o dictamen sobre los manuscritos deben considerar a las siguientes premisas:

  • Finalidad de la revisión: Este proceso de revisión es fundamental para la toma de decisiones editoriales y puede contribuir a mejorar los manuscritos a través de la comunicación con los autores mediadas por el editor.
  • Prontitud: Cualquier potencial revisor que no se sienta calificado para realizar un adecuado arbitraje o que sabe que le será imposible realizar una revisión pronta y oportuna, debe notificarlo inmediatamente a los editores y rechazar la invitación enviada para poder contactar a otros potenciales revisores.
  • Confidencialidad: La confidencialidad es primordial, y los manuscritos recibidos no deben ser compartidos ni discutidos con terceros, a menos que la editora en jefe lo autorice (que solo lo haría en circunstancias excepcionales y específicas). Esto también se aplica a los revisores que rechazaron la invitación para participar del proceso.
  • Objetividad: Las revisiones se deben llevar a cabo de manera objetiva y constructiva, respaldando las observaciones con argumentos claros que permitan a los autores mejorar sus manuscritos. Las críticas personales a los autores son inapropiadas.
  • Reconocimiento de fuentes: Los revisores deben identificar e informar sobre cualquier estudio relevante que no haya sido citado en el manuscrito en revisión o sobre cualquier afirmación que requiera una cita y no la tenga. Asimismo, debe notificar cualquier similitud o superposición sustancial con otros trabajos publicados o no publicados) del que tenga conocimiento personalmente.
  • Divulgación y conflictos de intereses: Si los revisores tienen conflictos de intereses de cualquier índole, deben declararlos a los editores y rechazar la invitación para revisar. No deben utilizar material, ideas o información inédita del manuscrito en su propia investigación sin el consentimiento explícito de los autores. Esto también se aplica a los revisores que rechazan la invitación a revisar.

Principios para la revisión

  • Evaluación de manuscritos, son evaluados por dos árbitros especializados en la materia.
  • Imparcialidad, quienes intervienen en el proceso de evaluación respetan los valores y la libertad intelectual de los autores. No se deben excluir los trabajos que presentan resultados negativos de una investigación.
  • Honestidad, quienes intervienen en el proceso de evaluación deben mostrar transparencia y objetividad en la evaluación de los manuscritos.
  • Confidencialidad, existe la obligación de guardar confidencialidad sobre los contenidos de los manuscritos y sobre los autores.
  • Valoración o rechazo de manuscritos, deben responder al principio exigible de calidad; cumplir con las líneas de investigación u objetivos científicos de la revista; cumplir con la originalidad y no mostrar evidencias de fraude científico.
  • Retracción de artículos publicados, por falta de fiabilidad de los resultados, errores, omisión de fuentes o referencias, fraude científico (manipulación de datos, plagio de textos o publicación duplicada; entre otros). La revista publicará la noticia de retracción, aunque se conservará el artículo en la revista.
  • Conflicto de intereses, quienes estén involucrados o tengan algún tipo de relación académica, laboral o personal con el autor del manuscrito deberán inhibirse de la evaluación.
  • Originalidad, los manuscritos deben someterse a un proceso de evaluación de autenticidad (similitud) mediante el software informático.