Peruvian Criminal Policy applied to crimes of simple and aggravated robbery, in the context of plenary agreements and binding precedents

Abstract

 El Estado, denotando su ineficiencia histórica, ha pretendido “solucionar” el problema de inseguridad apelando siempre a la criminalidad primaria inorgánica y a políticas sobre criminalizadoras indiscriminadas, que lo único que han revelado es incapacidad e inoperancia, arrastrándonos poco a poco a un Estado policial de tiente represivo, renunciando a su obligación preventiva y resocializadora conforme lo manda la Constitución (Art. 139. 22). Es este justamente el marco histórico en el que nos encontramos en la actualidad con respecto a la represión del hurto, sus modalidades derivadas, que ha evidenciado en nuestra realidad jurídica una evolución en la que nuevamente asistimos a la generación de más y más Derecho penal inoperante, simbólico y completamente carente de una adecuada técnica legislativa, que no hacen sino reafirmar la necesidad de respetar el fundamental principio de reserva de la ley penal.